Faron mave

Kaikki suuret yhtiöt ovat lähteneet pienestä. Kun liikeidea/ tuote ja markkinat ovat kohdallaan, tapahtuu suuria. Kehitysyhtiön ei ole tarkoituskaan tuottaa heti mitään, vaan toiminta rahoitetaan anneilla - omistajien ainoa ja päätehtävä.  Faron on väärinymmärretty ja keskustelut jyräävät. Se maallikoille sallitaan, mutta analyytikoille ei. Viimeksi mainitut näyttelevät rooliaan ja kompastelevat tasaisen kehityksen ennusteessaan, vaikka odotetaan suuria päätöksiä. Vieläpä jaetaan suosituksia, joiden virhemarginaali on tuhansia tai kymmeniä tuhansia prosentteja. Ketä heittää mistäkin. Olemme alalla, missä kohdataan DISRUPTIOITA, odottamattomia tapahtumia ja yhtiön arvostus ei ole ennakoitavissa. Tämä pitäisi ilmoittaa ja erotella vakaa peruskehitys muusta. En tunne muita kotimaisia, kiistattomia hi-tec-yhtiöitä kuin Faron. Jokin näissä yleensä mättää... Faron on jo tuotteillaan tehnyt maailman ennätyksiä ja lisää on odotettavissa. Solmittavat sopimukset tulevat vaikuttamaan kurssita...

(Kirjoitan postauksen uudelleen.)  Faronilla on myyntiarvo ja huonoimmassa tapauksessa siitä voisi saada esim. 3 mrd$ (Bex 2, Traumakine 0,75 ja kehitelmät 0,25 mrd$). Tämäkin vastaisi 11x päivän kurssia! Todellinen arvo itsenäiselle Faronille lienee moninkertainen vielä siihen verrattuna. Yksi keskeisitä tavoitteista on johdon mukaan jatkaminen faasi II-, siis kehitysyhtiönä. Inderesin pohdiskelut ovat ristiriitaisia/ huvittavia ja Foorumin penkomiset irrelevantteja. Oskekurssien kehityksen pitäisi olla sattumanvaraista, STOKASTISTA, eli seurausta lukuisista pienistä tapahtumista. Käytännössä se koskee piensijoittajien toimintaa. Isommilla ei ole jarruna välityspalkkioita ja ne voivat saada koneensa valokaapeliyhteydellä suoraan kytkettyä pörssin tietokoneeseen. Siis ne voivat saada etusijan päätöksentekoonsa. Lisäksi ne voivat käyttää nopeaa päätöksentekoa, ns. robottikauppaa. Algoritmeillä voidaan lukea muiden liikkeitä, ennustaa, houkutella ja reagoida automaattisesti. Vielä m...

Tiedoksi: Minulla on todettu läppäviasta johtuva sydämen vajaatoiminta ja odotan leikkausta. Prosessi voi toipumisineen viedä pitkään. Pahoittelen

Verrokit . Inderes perustelee Faronin hinnoittelua ruotsalaisilla verrokeilla. Mutta millä perusteella, kassan suuruudella, tuotevalikoimalla? Analyytikon ansoja.  Startupeillakin on eroa. Faronia tulisi verrata esim. Bayeriin, erona on vain kassan suuruus - ja se korjaantuu mikä hetki hyvänsä. ("25 mrd on mainittu.") Potentiaali on huono termi, kyvykkyys on parempi. Esim. Alligator: https://alligatorbioscience.se/en/research-and-development/technology-platform/   Alligatorin tuoteputki sisältää samansukuisia elementtejä, joiden nopeaan testaamiseen ja tuottamiseen on kehitetty alusta.         Samaan runkoon voidaan kiinnittää kaksi antibodia... Ruotsalaisia startuppeja syntyy kuin sieniä sateella, tavoite on rahastaminen, palkkioina ja/tai anneissa (nostetaan pikaisesti osakkeen kurssia ja samalla nousevat väliaikaiset osakkeet - myydään heti vanhat ja odotetaan uusien listautumista). Joissakin yhtiöissä on enemmän hallituksen jäseniä kuin työntekijöi...