Faron mave

Maallikko arvostelemassa yhtiötä - toistuvien kehujen perään? Mikä voisi/ on mennyt pieleen? 1. Yhtiö on kerran ollut kaavan mukaisen testauksen kurimuksessa. Traumakinen testit epäonnistuivat, koska osa potilaista oli lääkehoidossa. Siis testausprotokolla ei ollut 'puhdas'. Olen T:stä useamman kerran kirjoitellut. Samalla viittaan kirjoituksiini koesuunnittelusta. Sen esivaiheessa on tunnistettava päämuuttujat , ja maallikollekin on selvää, että muut lääkkeet saattaisivat sellaisia olla ja olisi varmistettava, että koejärjestely ei sisällä yllätyksiä (lääkkeet, myös luontaislääkkeet, teet...). Varhainen mainehaitta on kannettava, ja masennuksen tuoma toimettomuus on heikentänyt yhtiön potentiaalia sekä jopa tuhonnut omaisuutta.  2. Nyt yksi koeryhmä saa plaseboa + AZAa. TIEDETÄÄN, ettei plasebo aiheuta mitään ja edelleen, että AZA ei paranna, vaan viivyttää kuolemaa. Mitä h-iä? FDA:n kosketus on vahva, mutta muuallakin on viranomaisia valvomassa lääkekehitystä, EU:lla, jopa Br...

Faronia ei voi hinnoitella alhaalta päin - yksityiskohdista: ligandeille ei ole hintaa. Kaikki todennäköisyydet/ riskiarviot ovat pätemättömiä. Sen sijaan hinta-arvioita koko yhtiöstä voidaan esittää, tunnettujen kauppojen pohjalta. Faronin arvo kaikkineen voisi olla hyvinkin kertaluokkaa 8 - 20 mrd$ ("25 mrd$ on ollut esillä"). Kumppanisopimuksiin syntyy sitten hajontaa. Kuten edellisessä postauksessa esitin, Faron on uuden aikakauden edustaja: - TÄSMÄLÄÄKKEET vs. solumyrkyt. Täsmälääkkeiden vaikuttava aine on suuri molekyyli, mikä sitoutuu/ kiinnittyy vain tiettyihin solujen pinnalla oleviin ulokkeisiin (ligandeihin) ja syntyvän kanavan kautta viestejä voidaan välittää soluun. Solumyrkyt ovat tuottoisaa materiaalia valmistajilleen ja viranomaiset eivät helposti luovu niihin perustuvista 'standardihoidoista'. -- Parhaillaan toteutetaan yhdistelmähoitojen testauksia. On selvitettävä, onko vaikuttavilla aineilla vaikutuksia toisiinsa, vai voivatko ne toimia esim. kasv...

Järkytyin tutkiessani ensi kerran doksorubisiinin haittavaikutuksia.   Kaupallisista syistä 'solumyrkky' on korvattu solusalpaajanimityksellä. ELÄMME UUDEN PARADIGMAN (VALLITSEVAN KÄYTÄNNÖN) HERÄÄMISTÄ - TÄSMÄLÄÄKKEET. FARON ON TÄSSÄ KESKEINEN TOIMIJA. Sen arvon määrittäminen on tunnetusti vaikeaa: kudosmuutokset ovat hitaita ja tieteellinen validointi tarkkaan säädelty. Hoitojen haitoille ei ole mitään luokittelujärjestelmää, joten puolet 'avaruudesta' jää puuttumaan. Analyytikot elävät nippelitietojen varassa ja ne ovat jälkijättöisiä. Tutkijalähtöiset testit Faron on valinnut tietoisesti korvaamaan kaupalliset kumppanuusneuvottelut, tiedemiehet puhuvat samaa kieltä kautta maaiman. BEXERAn merkitystä ei taideta ymmärtää - onko kohde valittu kahden maailman vertailemiseksi, solumyrkky vs. täsmälääke? Ja pahin mahdollinen myrkky? Doksorubisiinin kehitys johtaa Italiaan, missä Farmitalia aloitti 1950-luvulla laajan projektin, jossa etsittiin uusia syöpälääkkeitä maaperän...

https://www.nordnet.fi/markkinakatsaus/uutiset/52d265f0-2959-4b91-afe7-51f2a95f7f6d   Potilasrekrytointi BEXAR-testeihin on aloitettu. Tätä tutkijalähtöistä ohjelmaa sponsoroi MEDSIR ja se toteutetaan kuudessa espanjalaisessa sairaalassa. Kyseessä on faasi 1b/2 tutkimus, missä BEXiä testataan doksorubisiinin kanssa yhdessä ja erikseen.   Tutkimuksen pääkohde on pehmytkudos sarkooma. "The trial is sponsored by the international oncology research company MEDSIR and currently conducted at six hospitals across Spain.  The Phase 1b/2 BEXAR trial is designed to evaluate the safety and tolerability of bexmarilimab in combination with doxorubicin in the Phase 1b stage, followed by a contingent randomized Phase 2 assessment of preliminary efficacy versus doxorubicin alone."   Doksorubisiini on pienmolekyylinen solunsalpaaja eli se on sytotoksinen (soluille myrkyllinen) antibiootti ja se on useiden syöpien hoidossa käytettävä antrasykliini. Sen kauppanimi ...

Inderesin analyytikon A. Siltasen analyysit ovat selkokielisiä ja miellyttävää luettavaa. Yksityiskohdista voidaan olla eri mieltä. Yhtiön raportit ovat muodollisesti täydellisiä, mutta väsyttävää luettavaa. Itse kaipaan muutoksista tiedottamista - koko kertomuksen toiston sijaan. Grafiikkaa voitaisiin hyödyntää paremmin. Janakaaviot ovat tehokkaita projektien kuvaajia, mutta vaatisivat täydentäviä merkintöjä. (Nuolet eivät ole janoja, vaan jatkuvat...?)  Faronin tutkimus keskittyy yhden lääkeaihion ympärille ja siitä on kehittymässä useita lääkkeitä:   Maallikon on vaikeaa muistaa yhä mutkikkaammaksi käyvän tutkimuslinjan yksityiskohtia. Keskeisin hanke on BEXMAB, mutta pääpaino on siirtymässä BEXARiin.  Mitä tiedämme? Faron ei selviä laajemmista tutkimuksista, joten kumppania tarvitaan . Sellaista ei ole vielä julkistettu, mutta kullakin ehdokkaalla on varmasti omat näkemyksensä Faronin arvosta: lääkkeen mahdolliset markkinaosuudet ja tuotot, sopivuus entiseen tuotesalk...

Ei kelpaa malliksi, mutta maaima on katala. Kevensin Faronia ja palasin Nokiaan: 65'000 Faronia ja 1'000 Nokiaa. NOKIA : Piensäästäjänä pelivarani on mitätön ja lisäykset ajoittuvat vain tilipäiviin - ahdistaa. Nokiaa käytän kassana, sitä on helppo myydä, kun tarvetta on. Lisäksi siihen on syntynyt yllättävää potentiaalia, mikä onnistuessaan palautetaan Faroniin. Nokia on maailmanluokan yhtiö, vielä riippumaton ja murrosvaiheessa. NVIDIA on jo reviiriä merkannut ja Nokialla alkaa olla merkitystä maailman politiikassa: Trump on iskenyt silmänsä siihen. Nokia on siirtämässä toimintaansa Kiinasta USA:han. "Nokia lakkauttaa Kiinassa 1'600 hengen tutkimus- ja kehitysyksikön." Kehitys  alkoi jo 2025: https://yle.fi/a/74-20195543    21.11.2025 "Nokia julkisti uuden strategiansa, jossa painopistealueita ovat esimerkiksi kasvun vauhdittaminen tekoäly- ja pilvipalveluissa sekä johtajuus mobiiliverkoissa tekoälynatiivien ja 6G-verkkojen aikakaudella." Tämä tarkoi...