VIIVE

VIIVE tässä tarkoittaa sitä, että joudumme odottamaan kaupallista menestystä. 'Potentiaalit' eivät ole kadonneet minnekään.

Kysymyksessä on useiden tekijöiden kasautuma ja keskeisenä johtamisen puutteet. Yhtiö oli jo kerran toimintakyvytön ja pelastajaa haukutaan - vaikka riskisijoittajalla on oikeus kaupata osakkeensa halutessaan, nopeastikin. Edellinen yleisöanti oli jo väärin hinnoiteltu - johdon paniikki. Uusi anti yllätti markkinat johdon harhautusten vuoksi ja annetuista luvuista (max 80 M ja max 40 M) kentällä vedettiin johtopäätös 0,50€:n merkintähinnasta - ja siitä syntyi itseään toteuttava kierre. 

Onneton johtaminen ei ole vuosienkaan aikana löytänyt kumoukselliselle teknologialle kaupallistajaa, jatkuvista lentämisistä huolimatta. Olen kutsunut yhtiötä perheyritykseksi, missä johtoa on pidetty perhepiirissä. Kentällä väitetään, että todellisen huippukaupallistajan saalistaminen tulisi äärettömän kalliiksi, mutta sellainen yhtiössä jo on ('takuumies'). Suku ja läheinen työtoveruus estävät henkilövaihdot. Olisiko jo aika yhtiökokouksen tehdä jotakin?

Sähläämiseen keskittyvä johto on jo hukannut yhtiön pääomaa hylätessään varhaisemmat lääkeaihiot. Keskustelua siitäkään ei ole syntynyt. Mainehaitat kasautuvat ja kentällä ollaan sekaisin. Ennen tj-vaihdosta ei tapahdu mitään merkittävää. Analyytikoiden arviot ärsyttävät, esim. Inderesin mukaan nyt fokusoidaan tutkimusten jatkamiseen - ikäänkuin siinä olisi ollut jokin keskeytys. Tulevia tuottoja arvioidaan ja käypiä arvoja esitellään. Lääkeaihioihin liittyy usein VAU-efekti/ JYTKY, mikä yllättää aina markkinat ja sellaiseen on mahdollisuuksia. Siihen vaaditaan neuvottelutaitoja...

Somen hallinta on outoa ja ohjailevaa. Satuilu sallitaan, vaikka säännöissä vaaditaan keskittymistä yhtiöön. Itse kirjoitin Foorumiin jutun, missä kritisoin keskustelua kurssiheilunnasta. Viittasin Finger Print Cards'in (FPC) historiaan, missä yksi nuori mies vastasi valtaosasta päiväkaupasta, mikä oli niin suurta, että Helsinki kalpeni. Joku oli valittanut ja henkilökunta poisti kirjoitukseni. (Osui ja upposi!) Syytettiinköhän siinä markkinoinnista? Jokaisella kirjoittajalla tulee olla tekijänoikeus ja siihen puuttuminen on syyte: kirjoittaja on oikeutettu saamaan tiedon moitteesta ja sen tekijästä (oikea nimi) ja siitä, mihin voi valittaa. Olen aiemmin kerran joutunut vastaavaan tilanteeseen Bloggerissa. Aivan selvä naisen logiikka on vastassa: ilmoitetaan, että sääntöjä on rikottu ja ladataan sivukaupalla luettavaa...

Kentällä ollaan pihalla ja yleinen tapa on, että uudet tulokkaat eivät mitään lue, vaan katsovat olevansa oikeutettuja henkilökohtaiseen neuvontaan - ja kysymykset satelevat (mikä on Faron?). Eipä ihme, etteivät kasvuyritykset Suomessa kehity normaalilla tavalla.

Savun hälvettyä - korjaan, annin päätyttyä päästään normaaliin tilaan. Odotan merkittävää ylimerkintää, kiinnostusta on ja lisäraha on yhtiölle 'ilmaista'. Pitäisikö sijoittajan varautua ennalta suuriinkin muutoksiin? Itse suunnittelen liiketoimintaa ja kumppanini odottaa pääomieni vapautumista. Merkitsen koko summalla ja pienen lisäpotin ostin jo kurssin laskettua. Merkintäoikeuksilla saa varmasti tilaamansa. Lopputulos salkussani tulee olemaan runsaat 45 tuhatta osaketta.

Tulevat uutiset lienevät kaikki positiivisia ja sen pitäisi näkyä korjausliikkeinä.