f Sijoittajan varautuminen

Piensijoittajan elämässä voi olla edessä suuria muutoksia. Mihin pitäisi varautua?

Faron on uskottava yhtiö, sen ovat dokumentaatiot ja eri asiantuntijoiden kannanotot todistaneet. Lähiaikoina ei ole ole odotettavissa suuria riskejä, mutta tulossa lienee yhtiön elämän suurimpia uutisia.

Normaali kehitystyö/ jatkuva parantaminen tarjoaa tasaista kurssinousua. Yhtiö joutuu vielä tasapainoilemaan kassan kanssa ja satunnaiset myötäjäiset avaavat tutkimuslinjoja. Näiden potentiaalien seuraaminen on siksi vaikeaa ja yhtiön kokonaisarvon määrittäminen samoin. 

Kuitenkin suuret yhtiöt seuraavat ja 'hinnoittelevat' kehitysyhtiöiden arvoja jatkuvasti.

Jo vuosi sitten johto arvuutteli, että KENELLÄ HERMO PETTÄÄ ENSIKSI! Varhainen paljastuminen jarruttaa ehdotusten tekemistä ja antaa kilpailijoille arvokasta etua.

Lausuma paljastaa johdon odottavan tarjouksia. Samalla ensi lukemalla koin lievää johdon ahdistusta joutumasta Big Pharman puristuksiin. Tunnesiteet Suomen Bayeriin ovat ymmärrettävät, yhteistyötä on tehty, perhesuhteita mahdollisesti solmittu ja hallituksessakin on edustaja. Mutta RAHA PUHUU. Yhtiön johdon päätehtävä on lisätä yhtiön arvoa.

Sekin selvisi, että yhtiö ostetaan kokonaisuudessaan ja muut organisoitumisen vaihtoehdot hylätään. Tämä on sijoittajien etu, käsittely toteutuu nopeasti, jopa kerralla. Johdon joskus esittämä varallisuuden säilyminen Suomessa toteutuu tässäkin kiitettävästi, kaupassahan syntyy uutta varallisuutta, minkä kohtalosta sitten sijoittajat itse päättävät.

Mitkä ovat taitekohdat, eli mihin pitäisi varautua?

Kurssit tulevat reagoimaan voimakkaasti. Turvallinen tapa olisi sijoittaa säännöllisesti pieniä summia ja varota pikku voittojen metsästystä. Nyt aletaan puhumaan suurista pääomista ja uusia anteja tuskin enää tulee. Sensijaan on luultavaa, että instituutiot osallistuvat pääomittamiseen, jos sellaista enää tarvitaan, siis suunnatuissa anneissa.

Hype odottaa nurkan takana. Pitäisikö valtavassa nousussa etsiä huippua ja myydä, ainakin osa?

Kauppahinnat ovat tunnetusti huipputeknologiassa korkeat ja tässä sitä kasvattavat Faronin aihiot ja ennusteet uusista tutkimushaaroista. Ostajat mielellään säästävät kassaa ja lisäävät tarjouksen houkuttelevuutta tarjoamalla kaupassa omia osakkeitaan - niiden 'painaminenhan' ei yhtiölle mitään maksa. Sen sijaan ne liudentavat entisten omistajien salkkuja ja synnyttävät raivoa. Tämä puolestaan voi romuttaa osakkeen kurssia.

Esim.: Bayer

https://www.marketscreener.com/quote/stock/BAYER-AG-436063/graphics/  

  

Kurssi on romahtanut heikosta tuloskunnosta johtuen 7 vuodessa 120:stä 25 euroon. Jos kurssi ostopäätöksen tultua julki romahtaisi lisää, esim. 20%, pitäisikö tarjouksesta nousseet Faronin osakkeet myydä kerralla pörssissä ja ostaa heti Bayerin halventuneita osakkeita???

Toista ääripäätä edustaa teknojätti, minkä kurssitaso on parempi ja sen osakkeet kelpaisivat sellaisenaan... Mitä tekevät instituutiot? Olen esittänyt oman suosikkini edellisessä postauksessa - perusteluineen >SYNERGIA. Teknojättien mahdollisuus rahoittaa suuriakin hankkeita on korkea.

ooo

Sijoittajapäivät eivät mitään merkitse ja messujen merkityskin jää vähäiseksi. Tarkkaan ottaen uutisten kertominen virallisten kanavien ulkopuolella olisi jopa rikollista. Piensijoittajien reaktio 'uutispulaan' on ymmärrettävä, mutta mahtuu trendikuvaan.

Someen olen kyllästynyt ja sen seuraamisen jätän kokonaan. Viimeksi eräskin hoitaja (?) ryhtyi pomputtamaan ja itse avasi keskustelua lääkeannosten koosta... Prosessin yksityiskohdat eivät kuulu pörssimaailmaan...