d Institutionaaliset sijoittajat
Ketkä omistavat 5 suurinta lääkeyhtiötä?
https://www.trtworld.com/magazine/who-owns-the-world-s-largest-pharmaceutical-companies-42983
"Faceless private equities and hedge funds control the firms essential to our health and survival... These are groups with big profit margins and they don't invest in industries which are not giving a return on the bottom line.”
Em. institutionaaliset sijoittajat ovat parissa vuosikymmenessä vohkineet enemmistöosuuden suurimmista lääkeyhtiöistä.
"In the last two decades, private equities and investment management companies — known as institutional investors — have mopped up the majority shareholding in the world’s largest medicine-makers."
MUTTA, monet näistä sijoittajista omistavat useamman lääkeyhtiön osakkeita, mikä herättää kysymyksen kilpailun rajoittamisesta ja hintojen noususta.
"Many of these investors simultaneously hold stakes in more than one large pharmaceutical company and their generic counterparts, something known as “common ownership”. This has raised concern that it undermines competition and as a result consumers end up paying more."
SITEN suuret yhtiöt tulevat kytketyiksi toisiinsa niiden oskkeenomistajien kautta.
"A recent paper co-authored by researchers Albert Banal-Estanol, Melissa Newham and Jo Seldeslachts for DIW Berlin found that large pharmaceutical companies have become connected to each other through their shareholders."
Iso farma tarkoittaa isoa rahaa
Pfizer'in, Johnson&Johnson'in ja Merck'in suurimmat omistajat ovat Vanguard, SSGA ja BlackRock.
"The three largest shareholders of Pfizer, J&J and Merck are Vanguard, SSGA and BlackRock"
10 suurinta lääkeyhtiötä saivat voittoa yhteensä 1,14 biljoonaa dollaria 18 vuodessa (2000-2018); summa riittäisi tuberkuloosin hävittämiseen 47-kertaisesti.
Vuosittaiset tuotot omistajille ovat kasvaneet lähes 400 % saman ajankohtana, 30 mrd$:sta 146 mrd$:iin.
Toiminta on laillista. Viranomaiset pitävät em. instit. sijoittajia passiivisina, kun osuus osakkeista jää alle 10 %:n
"What institutional investors do is perfectly legal. They are not even reviewed by competition authorities as long as an investor such as BlackRock keeps its shareholding at less than 10 percent in a pharma firm. They are classified as passive investors."
MUTTA, kuinka passiivisia ne todella ovat? Riippuvuus voi synnyttää ristiriitoja johdon toiminnassa... Lopputulos voi olla kilpailun epäterve rajoittaminen ja hintojen nousu.
“The concern is how passive are they?” Institutional investors may not directly interfere in a pharma company’s day-to-day business. But knowing who the shareholders are and their stake in rival companies, the pharma executives can end up working in the interest of common institutional investor."
Seurauksena voi olla edelleen lääkkeiden kehittämisen rajoittaminen.
"Institutional investors having a stake in multiple Big Pharma firms at the same time may hamper efforts to find new medicines for diseases. “This is potentially to the detriment of consumers if it means that fewer drug variants are available."
Lääkeyhtiöt käyttävät suuria summia lääkkeiden kehittämiseen. Ne suosivat monopoleja ja pyrkivät vastustamaan rinnakkaisvalmisteiden markkinoita (geneeriset lääkkeet, tulevat markkinoille patentin vanhennuttua). Vastaiskuna suuret farmat ovat sijoittaneet myös rinnakkaislääkkeiden valmistajiin.
"Pharmaceutical companies spend considerable sums of money on bringing new drugs to the market. They prefer monopolies and resist the entry of generic makers. To counter such competition, large industry players such as J&J, Pfizer, Novartis and Merck have bought stakes in generic drug companies like Perrigo."
ooo
Mikä tulee olemaan Faronin sijainti suurissa peleissä? Kävi niin tai näin, pienosakkailla on syytä hymyyn.
Kommentit
Lähetä kommentti